Es la esperanza que une a los diferentes grupos en contra los fascistas. Malraux indica claramente el desequilibrio en el poder de tecnología y arma entre ambas partes en guerras. En una materia que leí, dice que en la guerra civil española el gobierno francés mandó aviones para los republicanos españoles pero esos aviones eran obsoletos y sirvieron mucho para aumentar realmente su fuerza aérea, además dice:
The Ministry of Defense of France had feared that modern types of planes would easily be captured by the Germans fighting for Francisco Franco, and the lesser models were a way of maintaining official "neutrality".No entiendo muy bien por qué esta neutralidad, pero parece que Malraux no está en neutral, para mí el libro sí tiene cierto nivel de propagada de la parte republicana. En muchas partes describe con mucho detalle la figura, el aire y las acciones de sus caracteres, los cuales son como protagonistas en alguna película, que el autor nos está trazando unas imágenes refinas. Los caracteres son valientes e idealistas, tienen dentro un ideal sublime o unos ideales sublimes que les apoyan, a pesar de la gran desventaja de las armas que poseen. Están esperando, esperando y esperando. Aquí me recuerda San Camilo, que de pronto para Cela, para concluir las causas de la guerra civil español es difícil o imposible, la guerra es inevitable e irreversible, pero al mismo tiempo es casual o accidental, por el montón de posibilidades. Aquí, aunque existe una gran disparidad de armas, los republicanos están insistiendo su(s) esperanza(s), igualmente es porque creen en las posibilidades para ganar.
¡Hola, Paz! Creo que la «neutralidad» a la que alude el fragmento que citaste tiene que ver con el nivel estatal. Se supone que Francia no intervino en la Guerra Civil española en tanto estado pese a que muchos de los milicianos de las brigadas internacionales fueran franceses (no estaban apoyados por el ejército francés, en todo caso por el soviético). Malraux es uno de ellos, sin dudas.
回复删除